【MyGoNews林湘慈/綜合報(bào)導(dǎo)】有關(guān)媒體報(bào)載「北市府、都更審議會(huì)與瓏山林勾串」等，臺(tái)北市府表示均非事實(shí)，且審議過(guò)程皆依法行政，且都更審議過(guò)程均秉持公平、公正、公開(kāi)之立場(chǎng)，特予澄清。
 
臺(tái)北市更新處表示，有關(guān)「擬訂臺(tái)北市信義區(qū)永吉段一小段305地號(hào)等146筆土地都市更新事業(yè)概要」，係由瓏山林建築經(jīng)理股份有限公司(信託委託人：葛Ｏ君)擔(dān)任申請(qǐng)人，並於2012年2月10日向臺(tái)北市府申請(qǐng)報(bào)核。參照內(nèi)政部2014年9月29日臺(tái)內(nèi)營(yíng)字第1030810447號(hào)令之意旨，司法院釋字第709號(hào)宣告都更條例部分條文違憲，現(xiàn)階段有關(guān)都市更新事業(yè)概要案應(yīng)以暫緩審議之方式處理。
 
惟本案因涉及灌人頭違法情事乙節(jié)，經(jīng)臺(tái)灣臺(tái)北地方法院檢察署偵查後對(duì)虛偽接受贈(zèng)與土地之74名土地所有權(quán)人做成緩起訴處分確定。臺(tái)北市府針對(duì)本案之法令疑義，多次函請(qǐng)內(nèi)政部、法務(wù)部等相關(guān)中央主管機(jī)關(guān)釋示，並於2016年6月3日提起臺(tái)北市第243次都市更新及爭(zhēng)議處理審議會(huì)討論，惟瓏山林公司在6月2日自行向更新處撤回該申請(qǐng)案，市府亦已依法定程序同意其撤回，因此6月3日之審議會(huì)即無(wú)需再就此個(gè)案討論。
 
另對(duì)於媒體報(bào)載瓏山林公司於2012年2月22日?qǐng)?bào)核之事業(yè)計(jì)畫(huà)，其同意比例僅需50％即可通過(guò)門(mén)檻，係有錯(cuò)誤，更新處進(jìn)一步表示有關(guān)該事業(yè)計(jì)畫(huà)之同意比例核算，乃依都更條例第22條規(guī)定進(jìn)行審查，其私有土地及私有合法建築物所有權(quán)人應(yīng)超過(guò)五分之三、土地面積及合法建築物樓地板面積應(yīng)超過(guò)三分之二之同意。惟該公司提送事業(yè)計(jì)畫(huà)報(bào)核時(shí)所檢附之同意書(shū)比例未達(dá)前揭法定同意比例門(mén)檻，臺(tái)北市府已於2012年5月17日駁回該事業(yè)計(jì)畫(huà)案之申請(qǐng)，足證並無(wú)媒體報(bào)載勾串之情事。
 
更新處強(qiáng)調(diào)臺(tái)北市都市更新及爭(zhēng)議處理審議會(huì)權(quán)責(zé)在於審議都市更新事業(yè)計(jì)畫(huà)、權(quán)利變換計(jì)畫(huà)及處理有關(guān)爭(zhēng)議，審議會(huì)成員包括都市計(jì)畫(huà)、都市更新、建築、估價(jià)等專家學(xué)者，都更審議過(guò)程均秉持公平、公正、公開(kāi)之立場(chǎng)，絕無(wú)縱容護(hù)航之行徑，併予澄清。