【MyGoNews方暮晨/綜合報(bào)導(dǎo)】財(cái)政部國(guó)稅局表示，依遺產(chǎn)及贈(zèng)與稅法第5條第1款規(guī)定，在請(qǐng)求權(quán)時(shí)效內(nèi)無(wú)償免除或承擔(dān)債務(wù)者，其免除或承擔(dān)之債務(wù)，以贈(zèng)與論，應(yīng)課徵贈(zèng)與稅。此類(lèi)以贈(zèng)與論案件如係未辦理申報(bào)經(jīng)查獲者，稽徵機(jī)關(guān)應(yīng)先通知當(dāng)事人於收到通知後10日內(nèi)申報(bào)贈(zèng)與稅，如逾限仍未申報(bào)或提出說(shuō)明，除補(bǔ)稅外，尚應(yīng)依同法第44條規(guī)定處以罰鍰。
 
該局舉例說(shuō)明，日前查獲納稅義務(wù)人甲君於2014年間以出售土地款代其子A君清償向銀行之抵押貸款，未申報(bào)贈(zèng)與稅，經(jīng)該局通知後始於期限內(nèi)申報(bào)，並經(jīng)該局核定贈(zèng)與總額5,000,000元，贈(zèng)與稅額280,000元。甲君不服，主張其係基於連帶保證人之地位清償銀行貸款，代償後已承受銀行對(duì)A君之債權(quán)，並非無(wú)償贈(zèng)與云云。
 
經(jīng)該局審理結(jié)果，甲君雖為A君向銀行貸款之連帶保證人，但該貸款尚未屆清償期，銀行並未向甲君進(jìn)行追索，且貸款期間A君繳息情況正常，經(jīng)調(diào)閱A君之各類(lèi)所得及財(cái)產(chǎn)資料，A君並非無(wú)資力，非清償不能，顯無(wú)由甲君代償貸款之必要。
 
又查調(diào)甲君主要銀行往來(lái)帳戶，A君對(duì)甲君並無(wú)匯款存入紀(jì)錄，甲君亦未提示其與A君間存有借貸關(guān)係及償還代償款項(xiàng)之相關(guān)證明文件，乃認(rèn)定甲君之主張不予採(cǎi)據(jù)，並以甲君之代償行為已使A君因免除債務(wù)而獲有財(cái)產(chǎn)上利益，實(shí)質(zhì)上與贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)無(wú)異，維持「以贈(zèng)與論」課稅之核定。
 
該局特別指出，為他人無(wú)償承擔(dān)債務(wù)仍屬贈(zèng)與稅課稅範(fàn)疇，民眾從事此項(xiàng)行為時(shí)，應(yīng)妥為考量後續(xù)衍生之稅負(fù)問(wèn)題，以維自身權(quán)益。