臺(tái)北市環(huán)保局官員及遠(yuǎn)雄集團(tuán)代表指出,2011年7月18日舉行該會(huì)議是依環(huán)境評(píng)估法第七條第三項(xiàng)規(guī)定及相關(guān)法令舉行,但包括臺(tái)北市議員林奕華在內(nèi)的部分民眾提出質(zhì)疑,認(rèn)為該會(huì)議暫不應(yīng)該舉行,因?yàn)榕_(tái)北市政府尚未決定遠(yuǎn)雄集團(tuán)進(jìn)行融資展延是否仍可取得興建大巨蛋的權(quán)利。
遠(yuǎn)雄集團(tuán)與會(huì)人士在會(huì)場(chǎng)部份民眾抗議干擾聲中,完成大巨蛋開(kāi)發(fā)的環(huán)境影響評(píng)估說(shuō)明,讓有心到場(chǎng)聆聽(tīng)的民眾無(wú)法靜下心聽(tīng)清楚相關(guān)說(shuō)明,對(duì)該開(kāi)發(fā)案對(duì)忠孝東路、光復(fù)南路的路樹(shù)及交通等可能產(chǎn)生的問(wèn)題,未能向遠(yuǎn)雄集團(tuán)提出質(zhì)疑或建言。遠(yuǎn)雄集團(tuán)雖請(qǐng)大巨蛋規(guī)劃單位針對(duì)交通、航高及土壤液化等項(xiàng)目說(shuō)明,但還是讓民眾認(rèn)為未能妥善處理可能產(chǎn)生的負(fù)面影響。
該環(huán)境影響說(shuō)明會(huì)場(chǎng)的松山高中禮堂雖湧入滿(mǎn)場(chǎng)民眾,部份民眾不斷質(zhì)疑會(huì)議合法性,部份民眾想聆聽(tīng)整個(gè)開(kāi)發(fā)案的環(huán)境影響評(píng)估,讓會(huì)議進(jìn)行中的衝途不斷引爆,包括里長(zhǎng)在內(nèi)的部份民意代表已參與多次相關(guān)會(huì)議,卻讓無(wú)法參加多次會(huì)議的部份民眾在這次公開(kāi)說(shuō)明機(jī)會(huì)中獲得清楚資訊。部份不斷提出干擾會(huì)議的民眾以臺(tái)北市民立場(chǎng)反對(duì)興建大巨蛋,也讓其它想關(guān)心大巨蛋對(duì)周遭社區(qū)帶來(lái)交通衝擊的居民未能有機(jī)會(huì)好好與遠(yuǎn)雄集團(tuán)代表溝通。遠(yuǎn)雄集團(tuán)代表在吵雜干擾聲中仍照本宣科唸完環(huán)境影響說(shuō)明書(shū),仍未能完全與民眾進(jìn)行溝通,一場(chǎng)攸關(guān)臺(tái)北市重大建設(shè)的環(huán)境影響說(shuō)明會(huì)就匆匆結(jié)束。