
樂(lè)揚(yáng)建設(shè)透過(guò)律師許獻(xiàn)進(jìn)發(fā)出聲明表示,全案僅王家兩戶未同意都更,且計(jì)畫(huà)進(jìn)行已2年,對(duì)照周邊已拆遷住戶,王家拒絕搬遷更造成都更案遲遲無(wú)法興建,王家絕非都更受害人。
聲明稿中指出,王廣樹(shù)先生等人透過(guò)不同媒體管道,企圖誤導(dǎo)民眾對(duì)都市更新條例強(qiáng)制拆除之批評(píng),已經(jīng)造成一般民眾(包括特定的學(xué)生團(tuán)體)對(duì)都市更新之誤解,因此才就相關(guān)問(wèn)題澄清與說(shuō)明。
首先,都市更新依照都市更新條例第22條規(guī)定係採(cǎi)取多數(shù)決,亦即以所有土地總面積及合法建築物總樓地板面積均超過(guò)一定比例之多數(shù)為都巿更新事業(yè)計(jì)畫(huà)核準(zhǔn)之前提要件,其立法目的,重在改善居住環(huán)境及增進(jìn)公共利益。故經(jīng)過(guò)都市更新處準(zhǔn)予核定實(shí)施之都市計(jì)畫(huà),同意之人數(shù)均屬絕大多數(shù),而文林苑都市更新案也僅王廣樹(shù)先生等人未同意更新(共兩戶)。
此外,王廣樹(shù)先生等人並未因本件文林苑都市更新案而無(wú)屋可居,反而其等於新屋建築完成後可分回5戶新成屋,價(jià)值約6800萬(wàn)元。同時(shí),聲明稿更指出,王廣樹(shù)先生等人提出2億餘元之要求,期間經(jīng)樂(lè)揚(yáng)建設(shè)與其等協(xié)商十餘次,皆無(wú)法達(dá)成合意,而且樂(lè)揚(yáng)建設(shè)必須另對(duì)其等提出拆遷及安置補(bǔ)償費(fèi)將近600萬(wàn)元,王家之居住環(huán)境並因都市更新而得利,市容亦因而更新,此即為都市更新之成果,故王家絕非所謂都市更新之受害人。
最後,對(duì)於王家透過(guò)立委陳情,樂(lè)揚(yáng)建設(shè)則表示,王廣樹(shù)先生等人提出各種訴願(yuàn)及行政訴訟程序,而該訴訟程序業(yè)經(jīng)最高行政法院裁定駁回其等上訴而確定,且自都更處準(zhǔn)予核定實(shí)施都市計(jì)畫(huà)至今已經(jīng)2年餘,王廣樹(shù)先生等人拒絕搬遷,造成該更新區(qū)域已經(jīng)搬遷之絕大多數(shù)人之新屋無(wú)法興建之痛苦,是否在王家及立委抗議強(qiáng)制拆除條文不合法之虞,應(yīng)該另行關(guān)心之事項(xiàng)。
看過(guò)本文的人也看了 :
-
臺(tái)中七期十字軸公園2014年底完工
-
新港澳休閑農(nóng)業(yè)區(qū)經(jīng)農(nóng)委會(huì)審查通過(guò)
-
航空城希望 觀音草漯重劃區(qū)標(biāo)售狀況佳
-
臺(tái)中市地標(biāo)售開(kāi)紅盤(pán) 溢價(jià)比約150%
-
三案齊發(fā) 冠德信義計(jì)劃區(qū)再推豪宅案
-
黃金3區(qū)!臺(tái)中房市西屯、北屯及北區(qū)「穩(wěn)健漲升」
-
顏炳立:資金峰火連三月 破銅爛鐵變黃金
-
淡水、桃園火紅!王明成:329檔期「春暖花未全開(kāi)」
-
【銷(xiāo)售Queen】林祉言入行首月就成交 五天賣(mài)出一間房
-
單價(jià)皆破百 北市豪宅四區(qū)成形